Category: психология

Category was added automatically. Read all entries about "психология".

ikari

Свободный человек

Вот что я хочу написать о неправедном приговоре Навальному.
За что его (формально, формально!) приговорили сегодня - за то, что (еще до того, как его отравили в Томске) он не отмечался в инспекции службы исполнения наказаний.
Ну как не отмечался - он с января приходил к ним по четвергам 2 раза в месяц, а инспекция выпустила циркуляр, кто надо приходить по понедельникам. Не пришел в понедельник - все, крестик тебе, виноват! А что пришел в четверг так это же не в то время, которое мы сказали. Расстроил нас, огорчил - и вот тебе "дырка" за наше огорчение. Не оправдал наших ожиданий и даже не писал/не звонил нам чтобы договориться о перемене дня визита. Не сотрудничал, как говорят в пси-кругах.
Я в курсе что "надо" отмечаться, надо сотрудничать, надо быть предсказуемым и выполнять условия договоров, даже если они тебе навязаны.
Но этот образ жизни не имеет ничего общего со свободой. Это своего рода тюрьма. Поэтому Навальный и приходил тогда, когда мог сам, он ощущал себя свободным, по крайней мере - свободным от этого мелочного, бессмысленного контроля.
А если соглашаешься (ну или "тебя соглашают") на такое - то у тебя исчезают идеи "я не могу", равно как и "я не хочу".
При этом те, кто тебе этот контроль навязывают - в случае твоего "игнора" считают тебя высокомерным, относящимся к ним с презрением. Ставящим себя выше их в иерархии (несмотря на то, что ты об иерархии не думаешь при этом вообще).
И это все куда хуже кредитного рабства - где тоже обязываешься вносить платежи точно в срок. Хотя думаю, что "идея процента" может быть общей для этих ситуаций.
И, главное даже не то, что у тебя есть какие-то действительные, "бумажные" обязательства или договора, а том, что эта идея "соответствовать ожиданиям точно в срок" сидит у тебя внутри головы. Типа "не расстроить кого-то" кого бессознательно записываешь в родительскую или псевдо-родительскую фигуру. А если расстроил, то виноват.
Без отказа от этой идеологии, без выхода из всех мнимых или реальных долгов - индивидуальная свобода невозможна.
#СвободуНавальному
#СвободуПолитзаключенным Опубликовано в DW - https://alexjourba.dreamwidth.org/319234.html
ikari

Грусть и производительность труда

Запишу пока не забыл - к дискуссии о "психологической энергии" и т.д.

Подумал, что все не так сложно - проблема в объяснениях.
"Зарядка психологической энергией" происходит тогда, когда человек "эмоционирует", испытывает чувства - не только позитивные, видимо. Это "испытывание чувств" связано с выбросом в кровь нейромедиаторов - того или иного набора. Аналогия к этому - "зарядка батарейки".

"Эмоционируют" все, но у кого-то необходимые нейромедиаторы держатся в крови стабильно (не то, чтобы они не распадаются, но эмоционирование длится долго, поддерживая их генерирование). У других же, после окончания "зарядки" количество нейромедиаторов убывает - опять же с разной скоростью.
Так вот у депрессивного человека не только при эмоции в кровь выбрасывается мало нейромедиаторов (и возможно, какого-то не того "спектра") но и распадаются они быстрее.

А если верна гипотеза о том, что для поддержания работоспособности нужен уровень, например, дофамина в крови не ниже какой-то величины - то депрессивный человек не будет работоспособен длительно. И (если осмыслит, что с ним происходит) то будет работать малыми интервалами, подстегивая себя "радостями" - перекусами например.

Но в целом можно предположить некоторую связь безэмоциональности (естественной или искусственной) со снижением "производительности труда".
Не то, чтобы люди, безэмоциональные на работе, не продуктивны - скорее всего мы не видим их в тот момент, когда они "заряжаются" (да и испытывать эмоции не значит их показывать).

Это текст в продолжение древней дискусии (https://alexjourba.livejournal.com/175687.html или https://alexjourba.dreamwidth.org/137566.html) Опубликовано в DW - https://alexjourba.dreamwidth.org/319008.html
ikari

Управлять Поднебесной, уважая мудрецов

DSC_6727

Чжуан-Цзы, 10 глава
Если мудрецов прогнать, а разбойников оставить в покое, в Поднебесной воцарится порядок. Ведь [если] высохнет поток, опустеет и долина; [если] сровнять с землей гору, заполнится и пропасть. Когда мудрецы перемрут, исчезнут и большие грабители, в Поднебесной наступит мир и больше не будет беды. Пока мудрецы не перемрут, не переведутся и великие разбойники. Управлять Поднебесной, уважая мудрецов, означает соблюдать выгоду разбойника Чжи.

К рефлексии на события в когда-то очень близком мне сообществе ru_psiholog
...Да нервируешь меня, достала своим деструктивным влиянием на нашу команду. Давно это зреет во мне, решение не импульсивное.
....Разногласия между смотрителями по политике сообщества и правилам за последние два с половиной года достигли непреодолимых размеров

Опубликовано в DW - http://alexjourba.dreamwidth.org/314509.html
ikari

Задача о золотой рыбке

Есть всем известная Сказка о рыбаке и рыбке А.С.Пушкина - она основана на Сказке о рыбаке и его жене братьев Гримм, которые использовали фольклорный сюжет, происходящий из Померании.

Пишут что это "анти-сказка", так как в ней нет счастливого конца. Счастливый конец и не предполагался изначальным сюжетом, его задача была моральная - осудить неумеренную жадность.

Аналитические психологи пишут, что в этом сюжете жена рыбака=Тень, рыбка=Самость, а рыбак=Эго (смиренное, "муштрованное").

А если предположить, что каждый персонаж сюжета (включая рыбку) действительно существует в некоторой реальности и рассматривать ситуацию не как внутри-личностную, а как меж-личностную проблему - можно ли найти оптимальное поведение участников, приводящее ситуацию "у разбитого корыта" к счастливому завершению? Опубликовано в DW - https://alexjourba.dreamwidth.org/313770.html
ikari

Специальный стиль общения

...ты совершаешь одну огромную ошибку: ты отвечаешь на вопросы. А этого ни в коем случае нельзя делать.
Ты должен говорить только то, что ты хочешь сказать.
Тебя спрашивают: «Который час? Отвечай: 7 копеек!»
Эхо Москвы - С.Белковский (a-team)

вспомнил о m_d_n
ikari

Количество событий как независимый параметр

Воспользуемся понятиями "внешний" и "внутренний" локус контроля и назовем личность с внешним локусом контроля - личностью "А" а личность с внутренним локусом контроля - личностью "Б".

Примем, что фактор "количество [эмоционально значимых] событий [за некоторое фиксированное время, например - сутки]" значимо влияет на поведение человека.
Предположим, что для каждой личности [в определенном состоянии] существует некоторое оптимальное значение количества событий (КС).

Collapse )

Основной вывод, который можно сделать из этих наблюдений таков - перечисленные драйвы - мазохизм, псевдо-интраверсия, садистический контроль, нарциссизим - в описываемых случаях не возникают в поведении человека "ниоткуда", сами-по-себе - а порождаются решением проблемы КС людьми с различным локусом контроля, если говорить еще шире - то с различным предпочитаемым набором базовых психологических защит.

Опубликовано в DW - http://alexjourba.dreamwidth.org/283125.html
ikari

Как по Маслову

Все знают про пирамиду Маслоу.

Я предлагаю вариант такого рода - есть (очень сильно упрощаю!) несколько, скажем так, "смыслов", реализуя которые человек вступает во взаимодействие с другими людьми.
1. Безопасность
2. Статус
3. Выгода
4. Альтруизм

Предположим, что каждый из этих "смыслов" в текущий момент времени может быть реализован у человека в трех вариантах - недостаточно, оптимально, с избытком.

Предположим, что эти "смыслы" (и то, в каком они состоянии у каждого человека реализованы) независимы друг от друга - то есть (например) действовать альтруистически может человек, не обеспечивший собственную безопасность.

Тогда человек, вступающий во взаимодействие с другим(и) должен понимать, что совместное действие ради более "высокого" смысла - например, ради выгоды - с большой вероятностью приведет к конфликту в том случае, если у партнеров какой-то из "низких" смыслов реализован недостаточно.

Проще говоря - действовать совместно ради своей выгоды могут люди, "обеспечившие" себе безопасность и статус.
При этом действовать по отдельности ради своей выгоды они могут и в том случае, если их статус и безопасность недостаточны.

Опубликовано в DW - http://alexjourba.dreamwidth.org/253680.html
ikari

Психологические типы в советских открытках

Оригинал взят у eisa_ru в Психологические типы в советских открытках
Живя в СССР, я, как и большинство серых масс, в психологии разбиралась не более, чем в сексе - то есть, чисто практически. Теории были недоступны и засекречены. И, если не верить в секс после 15 лет стало никак невозможно, то в психологию я не верила довольно долго. То, что такая наука существует, меня нисколько не убеждало: кондовое воспитание учило принимать на веру только факты, а не всякие-разные теоретические рассуждения, написанные умными людьми. Личный опыт сводился к минимуму, что успешно восполнялось непробиваемым юношеским максимализмом. В поликлинике душевные расстройства лечил невропатолог, а штатных психологов в советских школах не полагалось. Что существуют разные психологические типы знали редкие специалисты. Даже в нашей специальной школе с биологическим уклоном одноклассница, собиравшаяся поступать на психфак, рассказывала лишь про четыре темперамента.

Но факты, упрямая вещь. И психологические типы открыл в 50-х годах ХХ века наблюдательный художник И.М.Семенов. Не иначе, опираясь на богатый опыт и интуицию. Перебирая коллекцию открыток я наткнулась на любопытную серию, про рыбаков. И с удивлением обнаружила, что этими выразительными картинками можно замечательно проиллюстрировать работу Пономаренко. Предлагаю подборку вашему вниманию.

Открытки выпущены издательством "Советский художник" в 1956 г.



Истероид.
Я - настоящий артист! Мне любое дело по плечу!
Рыбная ловля? Я осуществлю ее с блеском! А вы сомневаетесь?

Collapse )
ikari

О жилищном вопросе



Кто-нибудь может объяснить в чём мораль? :) Это сказка где у лисы была избушка ледяная, а у зайчика лубяная. Лиса его выгнала и зайчик идёт и плачет. Собаки гнали лису - не выгнали, медведь гнал - не выгнал, а петух пришёл, прокричал "Несу косу на плече, хочу лису посечи" - лиса сразу испугалась и убежала...

Tayana 27.04.2009, 10:23
Ну видимо петушок мал, да удал. Не просто харахорисля и пусто обещал, а реально действовал и приложив определенные услилия, в том числе включив ораторские способности, обеспечил выполение заветной для зайца цели: т.е. вернул жилое помещение законному владельцу

Konoplya 27.04.2009, 10:26
Ну собаки же и медведь тоже не молчали :) Спасибо за мнение :)

Mamyr 27.04.2009, 10:35
1. На каждую силу найдется еще большая. Особенно, если у последней автомат калашникова.
2. У лисы сильные комплексы и фобии (по поводу косы). Их надо искоренять. Не было бы их, жила бы лиса припеваючи.

отсюда
Первоисточник
Версия раз

Ваши версии?

Опубликовано в DW - https://alexjourba.dreamwidth.org/180092.html